當 古龍在小說里把“停車坐愛”用得風情萬種時，估計車震這個詞還沒有誕生，至少，沒有像現(xiàn)在一樣被關注。在網(wǎng)絡上迷戀“車震”甚至上癮的戀人們被統(tǒng)稱為“車 震族”，他們儼然成為了新人類的特殊詞匯。當然，“車震族”冒的風險不言而喻，多情反被無情惱，因為被人圍觀，而鬧得興致全無的大有人在，甚至因此惱羞成 怒，鬧出命案。“車震族”、“摸奶哥”……，他們在公開場合的行為，到底受不受隱私權(quán)保護，興致勃勃的圍觀者們的底線又在哪里？
為什么人們喜歡去圍觀“車震”
每個人都想在保全自己的私人空間同時，窺探別人
在中國，車震更多是個被正義道德所偷窺的舶來物。也許遠古時期的帝王將相會在搖晃的馬車上尋找“車震”的刺激，若非要把“停車坐愛楓林晚”的隱晦表達作 為世界上最早有據(jù)可查的“車震”歷史，但毋庸置疑，由于中國獨特的隱私觀念，“車震”即便到了今天還生活在旁觀者的譏笑與議論紛紛中，即使做了也會被晦澀 地遮掩起來。
國人為何愛上了“車震”
從孫悅車震門之后，車震一詞迅速在網(wǎng)絡上走紅，開始車震只與明星、豪車、大腕等掛鉤，而現(xiàn)在車震的發(fā)生場所也由寶馬、奔馳變成了夏利、奧拓，隔天差五就能看到車震的新聞，車震早已“飛進尋常百姓家”。
@木子美：貌似今年不在車里XX就老土了！其實有車的人多少都震過，只是明星震了，大家就很新鮮了。
@洪晃：我們總是大驚小怪，這點破事兒(孫悅車震門)成了網(wǎng)絡新聞，又成了報紙新聞。過分好奇，這就是長期以來封閉和封殺的結(jié)果，顯得整個國家、民族都很幼稚。
裸身男女海邊“玩車震”不熄火 撞上百萬元豪車
百萬元豪車停在路邊，哪知被一輛越野車追尾撞上。更蹊蹺的是，撞車之后遲遲不見越野車司機下車，被撞豪車的司機走近車窗處一看：車內(nèi)一對男女都裸著，正忙著穿衣服呢。
隱私窺探的樂趣和場景刺激
車震、野外、公園、樓梯間、公共場所衛(wèi)生間、樓頂?shù)鹊胤?，都是因為約定俗成的道德觀所"誆化"的敏感區(qū)域，在這些地方性愛，只要不被人發(fā)現(xiàn)，或者不影響第三方人士，就不違反道德準則。因此成為了性愛雙方尋求心理刺激、進而助推生理刺激的最佳場所。
情侶車震親熱誤撞倒車擋 車懸半空險出人命
湖南長沙市日前發(fā)生一起離奇中帶點尷尬的車禍，一對情侶在坡頂停車場車震，卻不慎踢到排擋桿，打到倒車擋，結(jié)果轎車一路倒退，直到撞上樓邊的水泥圍欄才停了下來，可是這時車子的后輪已經(jīng)懸在半空，嚇得車里這對情侶失聲呼救。
性話題總能引發(fā)公眾獵奇和人的偷窺欲
孫悅車震事件一時間成了網(wǎng)絡上的熱點之一，一件小事居然搞得那么大，讓人頗為吃驚，網(wǎng)上搜索竟然有600多萬條記錄，差不多可以和當初的“艷照門”事件 相比了，兩者之間的相似之處，就是都涉及了“性”的敏感話題，引發(fā)了公眾的獵奇心理和人的偷窺欲，對那些黑乎乎的照片的偷窺欲望。
疑似和尚“船震門”遭網(wǎng)友拍攝圍觀
2011年12月16日，北京后海公園老和尚大玩船震門的視頻遭曝光，視頻中一名類似和尚的男人與兩女子在后海船上約會被偷拍，而北京后海船震門視頻成了網(wǎng)絡最熱門搜索，并在網(wǎng)友中掀起了陣陣熱議。
公共場所有沒有“隱私”？
私生活概念并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)
早在中國戰(zhàn)國的時候，就有“窺宮者臏”的說法，這其實與我們今天所說的隱私權(quán)是同一個意思。不過，嚴格地說，我們今天講的隱私權(quán)，卻是一個舶來的概念。 100多年前的1890年，美國學者路易絲-布蘭戴斯和埃-威斯汀在《哈佛法學評論》上提出了隱私權(quán)理論，他們認為“個人自由決定何時何地以何種方式與外 界溝通”，“在一個限定的私人活動范圍內(nèi)，不受他人和群體的約束”。
所謂公共場所，是提供公眾進行工作、學習、經(jīng)濟、文化、社交、娛樂、體育、參觀、醫(yī)療、衛(wèi)生、休息、旅游和滿足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、場所及其設施的總稱。
“隱私止于門前”早已不能滿足現(xiàn)代公民對權(quán)利的追求
公共場所也存在某些私人場合，私生活不僅在住宅之內(nèi)，也依存于外在環(huán)境之中。只要權(quán)利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期——有“隱”的意思表達，于特定時間、特定空間、特定對象公開的“私”，也是個人權(quán)利界內(nèi)的事。
私生活概念并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)
事實上，私生活其實并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)，對于追求更多自由的公民來說，公共場所也未嘗不是私人場合。試衣間、公廁這些場合自不必說，集體宿舍、 辦公室也同樣有隱私權(quán)。即便是娛樂場所，親人朋友之間的聚會活動以及聊天話題，恐怕并不能因為是在公共場合，便可以被攝像頭實時監(jiān)控并記錄。至于桑拿按摩 場所，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比試衣間有過之而無不及，在這樣的場合搞現(xiàn)場直播，究竟誰是“流氓”，還真是不太好說。
當事人有對隱私不被侵犯的合理預期，即有“隱”的意思就是個人權(quán)利界內(nèi)的事
只要權(quán)利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期——有“隱”的意思表達，于特定時間、特定空間、特定對象公開的“私”，也是個人權(quán)利界內(nèi)的事。
從“夫妻看黃碟”到圍觀“車震”：隱私的界限在哪里？
被延伸的私人空間里，隱私被分成多種情況
私生活其實并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)，對于追求更多自由的公民來說，公共場所也未嘗不是私人場合。試衣間、公廁這些場合自不必說，集體宿舍、辦公室也 同樣有隱私權(quán)。即便是娛樂場所，親人朋友之間的聚會活動以及聊天話題，恐怕并不能因為是在公共場合，便可以被攝像頭實時監(jiān)控并記錄。至于桑拿按摩場所，既 然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比試衣間有過之而無不及，在這樣的場合搞現(xiàn)場直播，究竟誰是“流氓”，還真是不太好說。
車里的空間是私人空間
汽車屬于私人空間，屬于隱私范圍，只不過它涉及交通管理、公共安全等問題，因而有所限縮，但仍然屬于隱私領域。選擇偏僻處進行“車震”者，屬于隱私活動，未涉及公共利益，則他人不得干預或者不便干預。
車開到在公共場所算不算隱私？
隱私權(quán)的范圍，包括私人信息、私人活動和私人空間。汽車內(nèi)部屬于私人空間，都屬于隱私權(quán)范圍。當事人在自己的汽車內(nèi)實施行為，本來屬于在私人空間進行私人活動，都是屬于隱私。
公共場所也存在某些私人場合，私生活不僅在住宅之內(nèi)，也依存于外在環(huán)境之中。只要權(quán)利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期——有“隱”的意思表達，于特定時間、特定空間、特定對象公開的“私”，也是個人權(quán)利界內(nèi)的事。
對公共利益造成危害，絕對不是隱私
2011年8月22日，一張“左手駕車、右手襲胸”的監(jiān)控照片在網(wǎng)絡上熱傳，此圖遭到大部分網(wǎng)友的否決，盡皆稱此為隱私。什么叫隱私呢？不成公開謂之 隱，與好處與平安無涉謂之私，二者的交集，才可稱隱私。隱私止于私德，在自家的車庫里搞車震，是個人的隱私。但行車時的行為，對行車平安形成威脅，這個絕 對不是什么隱私。至于將當事人的照片放到網(wǎng)上則是另外一碼事了。
將所拍內(nèi)容公開發(fā)表 可能造成侵犯隱私
根據(jù)“合理隱私期待”標準，街拍等公共場所拍攝行為，如果僅是進行拍攝等記錄活動，一般不會造成對于被拍攝者隱私權(quán)的侵犯，但是如果將所拍攝的內(nèi)容上傳到網(wǎng)絡上公開發(fā)表加以傳播，則極有可能侵害被拍攝者的隱私權(quán)以及隱私權(quán)相關權(quán)益。
李亞洲律師暗示，無論是公共場所仍是私家場合的個人消息，在發(fā)布照片時應對照片做相關的手藝處置，例如給當事人的面部打上馬賽克等，不然就是侵犯隱私了。
在我國，公共場所究竟有沒有隱私權(quán)？
私人空間還需誠信、規(guī)則和交流來保障
某些公共場所應進行監(jiān)控 但也為不法分子以可乘之機
《娛樂場所管理條例》第十五條規(guī)定：“歌舞娛樂場所應當按照國務院公安部門的規(guī)定在營業(yè)場所的出入口、主要通道安裝閉路電視監(jiān)控設備，并應當保證閉路電視監(jiān)控設備在營業(yè)期間正常運行，不得中斷。歌舞娛樂場所應當將閉路電視監(jiān)控錄像資料留存30日備查，不得刪改或者挪作他用。
該行政法規(guī)適用的場所為“歌舞娛樂場所”；安裝監(jiān)控的地點為“出入口、主要通道”。除此之外，我國暫無法律、行政法規(guī)作出其它規(guī)定。
例1：隱私權(quán)有時候會給那些不法分子以可乘之機
公共監(jiān)控攝像頭卻侵犯公民隱私的案例其實時有發(fā)生，上海地鐵站激吻情侶被地鐵公司監(jiān)控攝像頭記錄并被相關工作人員上傳網(wǎng)絡事件，就充分暴露出公共監(jiān)控攝 像頭侵犯隱私的隱患。假如公共監(jiān)控攝像頭本身還缺乏嚴格和到位的管理，類似的公共監(jiān)控被用于滿足窺私欲的管理漏洞還不能確保從機制上可以徹底堵住，這個時 候急于讓公共監(jiān)控無所不在，顯然令人無法放心。
例2：車震=部分民警的灰色收入
老同學約會，激情難耐，停車在公路邊玩“車震”，結(jié)果被警方抓了個現(xiàn)行?！罢J罰5000元，還是通知你們雙方的家庭?！鞭k事民警開出條件。這種事情怎么 傳出去呢？阿遠和阿敏掏光身上的錢，也只能現(xiàn)場交了2000元?！盎厝ヒ院笤賮斫皇Ｏ碌?000元?！卑⑦h和阿敏如釋重負，趕緊回家。幾天后，民警打來電 話，叫他們?nèi)ソ涣硗獾?000元?！敖涣四苣闷睋?jù)嗎？”阿遠問道。“要拿也可以，但我們要按照程序走，將整個過程弄清楚。”阿遠聽了很不滿意，但也只能作 罷。
有學者提出公共場所具有隱私權(quán) 尚未審議通過
《中國民法典學者建議稿》“第二編人格權(quán)”第三百七十七條規(guī)定了“公共場所的隱私權(quán)保護”。該條規(guī)定：“自然人在公共場所的隱私權(quán)受法律保護。任何個人 和組織在公共場所安裝閉路電視、攝像等監(jiān)控裝置必須符合法律規(guī)定，并標明必要的警示措施，所取得的資料只能在本來的目的內(nèi)使用?！碑斎唬@只是建議稿，尚 未經(jīng)全國人大審議通過。
有安全感的私人空間還需誠信、規(guī)則和交流來保障
金錢能保障個人生活品質(zhì)，但保障不了私人空間的品質(zhì)。一個有安全感和有品質(zhì)的私人空間，還需要誠信、規(guī)則和交流來保障。我們都是社會動物，不會為了保全 私人空間而變成蝸牛和刺猬，或患上自閉癥；但若沒有一個誠信的、講規(guī)則的和有制度保障的公共空間，私人空間也將蕩然無存。
結(jié)束語： 這些年，不僅是在公共場所被偷窺，還是為維護公共安全安裝監(jiān)視器引發(fā)的不少隱私爭議，無處不在的探頭讓公眾的隱私感蕩然無存。更重要的是，在我們主張“公共場所無隱私”的時候，連一部正兒八經(jīng)的隱私保護法都沒有。
掃一掃微信交流